gente! andate a parlare di persona con un medico piuttosto che leggere i blog e chiedere consigli online!

“I dottori che parlano di fare il vacino sono pagati da questi delinquenti assasini delle case farmaceutiche multinazionali..”

spero che prima o poi qualcuno faccia pulizia e sistemi la questione. La gente si è messa in testa che spararne di tutti i colori, compreso dare dei corrotti ad una intera categoria di persone e degli assassini a migliaia di persone che lavorano a stipendio mensile sia possibile in quanto si vige in regime di democrazia?? E mi riferisco a chiunque sostenga che case farmaceutiche e governi siano d’accordo ad avvelenarci per tornaconto.

Non ho mai visto tanta disinformazione e falsità sul web come in questo periodo e sul discorso vaccini. In genere chi parla nulla sa, nulla sapeva e nulla saprà mai sull’argomento, salvo essersi acculturato con gli ormai tristemente famosi copi-e-incolla selvaggi da ogni parte del web:

il primo scrive una scempiaggine e per il solo fatto che in mille lo hanno copiaincollato diventa attendibile. Che schifo di informazione!

Per fortuna poi gli interessati, economicamente o finanziariamente, sarebbero i medici che consigliano il vaccino. A dire il vero, però, dove mi giro noto che moltissimi degli antivaccinisti propongono libri e libricini, prodotti omeopatici, alternative varie oppure semplicemente l’invito a clikkare sui linj pubblicitari. Bella serietà!

Due cose vorrei aggiungere:

1) si continua a dire che non è stato sufficiente il tempo per creare un vaccino idoneo al virus ma, a quanto vedo in giro, c’è stato sufficiente tempo per scrivere qualcosa da vendere contro tali vaccini (sempre per il bene della società, per amor del cielo!)

2) la vaccinazione non è obbligatoria quindi chi non la vuole fare non la faccia. Ma fare disinformazione totale o parziale mette a rischio delle persone che hanno problemi preesistenti e che potrebbero farsi condizionare da chiunque scriva qualsiasi fesseria. Ormai non conta più la professione e l’esperienza: qui dal metalmeccanico al verduriere all’architetto o avvocato fanno la gara a chi la spara più grossa!

Certo, essendo in Italia, non c’è da meravigliarsi: ormai fa quasi tutto vermante shifo, fiuriamoci l’informazione sul web!

Saluti

Punto 1- Il dato di fatto e’ che l’FDA negli USA non ha consentito l’utilizzo dello squalene nei vaccini, mentre in Italia come in tutta Europa ( solo la Svizzera sembra che ne abbia vietato l’utilizzo) lo squalene viene utilizzato. Perché un italiano dovrebbe sottoporsi ad un rischio maggiore di un americano?
Punto 2- Il problema non e’ la tossicità dello squalene che viene prodotto naturalmente anche dall’uomo, ma l’utilizzo che si fa dello squalene come coadiuvante. Non ci sono dati che garantiscono l’incolumità dello squalene contenuto nel vaccino ( e ripeto che lo squalene di per se non e’ pericoloso, ma l’utilizzo che se ne fa con il vaccino e’ potenzialmente pericoloso), in particolare nei bambini e negli adulti sani, ossia con un sistema immunitario non compromesso o debole. Mentre nel soggetto anziano o immunocompromesso lo squalene può aiutare a veicolare il frammento di virus nell’organismo e proteggerlo dal virus influenzale, non si sa come un organismo con un sistema immunitario forte, un soggetto sano e non anziano, quindi adulti e bambini, per intenderci, possa reagire allo squalene utilizzato per veicolare il frammento di virus per rendere l’organismo immune al virus dell’influenza.
Peraltro, benché non sia dimostrato un collegamento fra sindrome del Golfo e squalene sono sintomatici i collegamenti fra utilizzo del vaccino dell’antrace, CONTENENTE SQUALENE, e i disordini al sistema immunitario, fra cui il lupus eritematoso dei soldati impiegati nella guerra del Golfo. Nonostante il ministero della difesa abbia negato che sia stato utilizzato lo squalene per la vaccinazione dei soldati, alcuni studi dimostrano la presenza di anticorpi antisqualene dopo la somministrazione del vaccino, e l’assenza dei questi anticorpi PRIMA della somministrazione del vaccino;
(http://www.avip2001.net/OfficialDocuments_files/Asa_squalene.pdf) Il sito viene segnalato come malevolo, prosegui lo stesso. Inoltre il ministero della difesa americano aveva negato al congresso, mentendo, l’esistenza di numerosi casi di ospedalizzazione dopo la guerra del Golfo. Benché la sindrome del Golfo abbia una componente multifattoriale di cui l’uranio impoverito e’ il principale responsabile, altri elementi hanno avuto una funzione permissiva alla sintomatologia della sindrome , tra cui anche il vaccino contenente squalene; in particolare le patologie di carattere autoimmunitario sono accreditabili allo squalene contenuto nel vaccino. La spiegazione e’ stata già data ma la ripeto:
lo squalene , di per se non pericoloso e prodotto anche dall’uomo, viene utilizzato come veicolante del frammento di virus dell’ influenza stagionale ,per sensibilizzare il sistema immunitario e fargli prima e meglio riconoscere il frammento di virus, e immunizzarlo dal virus dell’influenza. In pratica il sistema immunitario può essere paragonato ai soldati che fanno la guardia ( per proteggere l’organismo dai nemici); senza adiuvante come lo squalene, i soldati non si accorgono del nemico ( il frammento di virus) che nell’organismo senza allertare i soldati ( il sistema immunitario) ; in questo modo la protezione al virus influenzale e’ bassa ; se pero’ il nemico fa rumore (grazie allo squalene) , i soldati in postazione percepiscono il pericolo e allertando il sistema immunitario, in modo che i successivi soldati nemici ( virus dell’influenza ) vengano riconosciuti. Se questo meccanismo risulta positivo perché lo squalene aiuta a riconoscere meglio il virus, d’altra parte persone con patologie del sistema immunitario (malattie auto immuni) , una volta riconosciuto lo squalene come nemico perché veicolante il frammento di virus, possono sviluppare un disordine autoimmune perché il loro organismo viene percepito come nemico da se stesso. In realtà e’ proprio lo squalene prodotto naturalmente anche dall’uomo ma presente anche nel vaccino a confondere il sistema immunitario ed ad avviare una risposta abnorme tipica delle malattie autoimmuni. Il fatto che il vaccino sia stato consigliato soprattutto agli anziani, rileva l’abile inganno della politica di vaccinazione ; mentre infatti una persona anziana ha un sistema immunitario piu’ debole, e dunque i rischi di una reazione autoimmune sono minimi, per i bambini e gli adulti il discorso cambia; per questo l’FDA, in assenza di dati che dimostrino che lo squalene contenuto nel vaccino non sia pericoloso per salute, ha vietato l’utilizzo dello squalene nei vaccini negli USA; in Italia come in molti paesi Europei, i vaccini CONTENGONO SQUALENE . Dato questo rischio sulla popolazione, mi chiedo su quale base l’OMS ha stabilito che il beneficio della vaccinazione e’ superiore al suo potenziale rischio.
Solo un ultimo dato: sono sorte numerose polemiche sul mercurio (Thiomerosal) nei vaccini ; nessuna ricerca ha mai confermato il pericolo dell’ etil-mercurio contenuto nei vaccini; tuttavia il thiomerosal risulta tossico , non quanto il metil mercurio. Il problema non e’ tanto la quantità dell’etil-mercurio contenuto in una singola dose di vaccino che di per se’ non risulta tosssica, visto anche che una dieta a base di tonno o pesce spada supera la quantità di mercurio in una dose di vaccino, quanto il fatto che l’etil-mercurio contenuto nei vaccini viene metabolizzato dall’organismo e riversato nell’ambiente dove e’ soggetto al bio-accumulo, inquinando flora e fauna marittima e terrestre, comprese le falde acquifere che giungono nelle case attraverso l’acqua potabile. Dato che parliamo di una vaccinazione di massa, L’OMS sta esponendo a questi rischi gran parte della popolazione, visto che l’etil-mercurio contenuto nei vaccini verrà riversato nell’ambiente dopo essere stato metabolizzato dall’uomo; non si sa inoltre che utilizzo si farà dei vaccini scaduti o non utilizzati; verrà riversato nei mari per inquinare la flora e fauna prima che il pesce spada o il tonno arrivi nelle nostre case? Oppure riversato nell’ambiente inquinando flora, fauna e sorgenti idriche?
L’etil-mercurio risulta neuro tossico, nefro tossico e danneggia il sistema endocrino; il problema non e’ tanto per gli adulti o anche i bambini che riescono a sopportare l’etil-mercurio senza troppi danni, quanto per il feto quando la donna in gravidanza assume mercurio. Mentre non e’ dimostrata la tossicità del etil-mercurio per gli adulti, alle dosi incluse nei vaccini, numerosi studi dimostrano che il mercurio risulta tossico per il feto in fase di sviluppo neurologico. Non a caso durante la gravidanza si invita a diminuire l’assunzione di tonno o pesce spada contenenti mercurio a causa del fenomeno del bioaccumulo.
Ho letto sulle indicazioni del vaccino che le donne in gravidanza possono utilizzare il vaccino; questo mi sembra un omicidio intenzionale. Sulla polemica dei vaccini contenenti mercurio, la questione di fondo e’ la seguente: e’ vero che la dose di etil-mercurio contenuta nei vaccini non risulta tossica per l’organismo (ma pericolosa per il feto ) , ma l’organismo umano e’ sottoposto quotidianamente a sostanze tossiche prodotte dall’industria petrol-chimica e riversate nell’ambiente; se l’FDA afferma che la dose di aspartame giornaliera non risulta tossica ( nonostante la tossicita’ confermata come potenziale oncogeno e neurodegenerativo a dosi elevate) , cosa dire dell’assunzione di aspartame, fluoro, mercurio assunti quotidianamente in una normale alimentazione ? Fluoro che viene spacciato come sostanza per la prevenzione della carie (ma nessuna ricerca lo ha mai dimostrato) ma prodotto di scarto dell’industria bellica nucleare, assunto dai bambini perché al sapore di fragola; numerose ricerche hanno dimostrato che il fluoro e’ in grado di provocare iperattività nei bambini che verranno poi curati con gli psicofarmaci, o il metilfenidato per garantire i profitti dell’industria farmaceutica.
Mi chiedo infine cosa ci fanno i profitti dell’industria farmaceutica a tutelare gli interessi di una politica sanitaria sociale attraverso una vaccinazione di massa ? Non e’ un paradosso? Se inoltre un integratore alimentare a a base di oligo elementi dal prezzo di 7 euro non sia superiore allo sperpero di denaro pubblico a causa della spesa per l’acquisto dei vaccini. Se infine un placebo non sia superiore al vaccino quanto a risultati, e concludo.

Lo squalene è stato il principale responsabile della Sindrome del Golfo una malattia di cui soffrono i veterani che combatterono la prima Guerra del Golfo nel 1991 in Iraq. E’ caratterizzata da sintomi che comprendono disordini al sistema immunitario, infertilità, disturbi neurologici e malformazioni dei feti, con evoluzioni verso forme tumorali molto gravi. Durante l’operazione “desert storm” che portò alla liberazione del Kuwait occupato dall’Iraq i militari statunitensi vennero vaccinati contro l’antrace. Il vaccino conteneva lo squalene, allora considerato un adiuvante in fase sperimentale. Anche dopo la guerra, le truppe statunitensi che non erano mai state in Iraq, dopo aver ricevuto la vaccinazione svilupparono sintomi simili. Il Pentagono non comunicò al Congresso circa 20.000 casi di ospedalizzazione di soldati che erano stati vaccinati tra il 1998 e il 2000. Nonostante le ripetute assicurazioni sulla sicurezza e la necessità del vaccino per le truppe, un giudice federale stabilì che c’era un buon motivo per credere che lo squalene fosse dannoso e ordinò al Pentagono di interrompere la somministrazione nel ottobre 2004.

Negli USA il vaccino contro l’influenza A H1n1 in distribuzione non contiene lo squalene perchè la FDA non l’ha consentito. Anche la Svizzera ha bloccato la somministrazione del Pandemrix della Glaxo perchè contiene lo squalene. Pertanto per le donne in stato di gravidanza, i minori di 18 anni e gli adulti sopra i 60 anni niente Pandemrix. Questo è quanto ha stabilito l’autorità elvetica sui farmaci Swissmedic: “I dati attuali in nostro possesso riguardano esclusivamente gli adulti” – ha comunicato la Swissmedic – “non abbiamo alcun dato per le donne incinte e quelli per i bambini sono insufficienti”. Per questo l’autorità elvetica ha deciso di non autorizzare il Pandemrix per le tre categorie indicate.

da http://italianspot.wordpress.com/2009/11/02/influenza-a-h1n1-vaccino-focetria-pandemrix-celvapan-squalene/

La sindrome del golfo con lo squalene non c’entra nulla; e’ stato solo un depistaggio per l’opinione pubblica per allontanarla dalle vere problematiche sugli effetti della guerra del Golfo sui soldati: dato che ammettere i danni per l’uranio impoverito (che e’ il solo ed unico colpevole della sindrome) sarebbe costato al ministero della difesa USA, come anche quello italiano, un risarcimento notevole, e’ stata spostata l’attenzione sugli anticorpi antisqualene, che con la sindrome del Golfo non c’entra nulla. La vicenda ad ogni modo si e’ conclusa attribuendo la sindrome alle armi di distruzione di massa di Saddam, peraltro mai trovate; la questione dunque e’ piu’ politica che medico-scientifica, in questo caso.
Anche nella pandemia tuttavia la questione e’ politica perche’ la politica di gestione dell’epidemia viene affidata ad organsimo sovranazionale, l’OMS che tutela gli interessi economici e coloniali dell’imperialismo USA, ai danni di politica sanitaria che tutela interessi sociali piu’ che profitti lobbisti.